ブログ名：三橋順子先生ブログ
３月21日（水・祝）
埼玉医大の「性転換手術」報道を振り返ると・・・。
１例目（1998年10月16日：女性から男性）と２例目（1999年６月25日：男性から女性）を比べると、ほぼ同じか、２例目の方が扱いが大きかったりする。
同じ新聞で比較してみる。
↑ 『スポーツ報知』1998年10月17日
↑ 『スポーツ報知』1999年６月26日。
見出しは明らかに２例目の男性→女性の方が大きい
一般的には「最初」より「二度目」は扱いが小さくなるはずだが。
フェミニズム系の研究者だと「社会的劣位にある女性が優位に立つ男性になるより、社会的優位な男性がより劣位の女性になることの方が注目される」みたいなジェンダー・バイアス的な分析をすると思う。
おそらくそれはある。
でも、実はそれだけでなく、当事者もしくはその背後の支援グループのプロデュース能力（メディアへの情報提供）によっても、報道の大きさはかなり違ってくる。
↑ 『毎日新聞』 1999年６月25日夕刊。
当事者の「手記」を提供したので扱いが大きくなった。
埼玉医大「性転換手術」報道、１例目と２例目
埼玉医大「性転換手術」報道、１例目と２例目
三橋順子先生ブログ
