ブログ名：三橋順子先生ブログ
６月９日（土）
私、トランスジェンダーの説明で「心と体の性が一致しない」というのは違う！と言っているのに、どうしてこういう記事になるのか。
自分の説明と違う定義を一方的にされる苦痛を『毎日新聞』は考えたことがあるのか？
講演の内容の要約紹介も、ピントがずれているし、困ったものだ。
トランスジェンダーの説明問題では『毎日新聞』の別の記者とも話し合ったが 社の見解とかで埒があかなかった。
こういうことが続くなら、『毎日新聞』については、取材協力を考え直さないといけない。
私が、トランスジェンダーを「心と体の性が一致しない」と説明するのは「違う！」と言っているのは、個人の見解ではなく学術的・国際的な定義を踏まえてのこと。
トランスジェンダーの説明は、国際的な定義に則せば、「出生時に割り当てられた性別（assigned sex）と異なる性別表現（gender expression）で生きている人」が妥当だと思う。
ジェンダーを越境（Transgender）する理由は問わない。
あるいは、「ジェンダーをトランス（越境）している実態があり、かつトランスジェンダーだと自認している人」という説明もできる。
ジェンダーを越境する理由を問いたがる人は、ゲイやレズビアンがなぜ同性を好きになるのかを問うのだろうか？
なぜ、トランスジェンダだけが理由を問われるのか。おかしいと思わないのだろう
----------------------------------------------------
筑波大 ＬＧＢＴ対応学ぶ研修会 学生など８０人参加 「望む性、尊重すべきだ」 ／茨城
.
筑波大は６日、性的少数者（ＬＧＢＴなど）への対応を学ぶ研修会を開いた。同大の教職員や学生ら約８０人が参加し、当事者が差別を受けずに安心して学べる環境について話し合った。
明治大文学部非常勤講師で、自らも心と体の性が一致しないトランスジェンダーの三橋順子さん（６３）が講演。三橋さんは「ジェンダーは個人の自由。性的少数者の人数に関係なく差別してはいけない。望む性別で扱われるよう尊重すべきだ」と呼びかけた。
また、当事者に同意のない暴露を「ハラスメント（嫌がらせ）」と明記した同大の対応指針について、三橋さんは「筑波大の指針が全国で標準化され、性的少数者が修学を継続できる形を作っていってほしい」と高く評価した。そのうえで「ＬＧＢＴという四つのカテゴリーから漏れる当事者もいる。大学は学生などから丁寧に聞き取り、柔軟に対応してほしい」と要望した。
東京都から来た団体職員の男性（５６）は「多様性を理解しようとせず、決めつけてしまうのがいけないことだと改めて感じた」と話した。【加藤栄】
.
『毎日新聞』2018年6月8日 地方版
https://mainichi.jp/articles/20180608/ddl/k08/100/236000c
トランスジェンダーの説明で「心と体の性が一致しない」というのは違う！
トランスジェンダーの説明で「心と体の性が一致しない」というのは違う！
三橋順子先生ブログ